Pär Boork Blogg

SvD, som under året gett ett betydande utrymme åt debatten kring Socialstyrelsens Riktlinjer för behandling av depression och ångest, drog i tisdags (den 6 oktober) igång en artikelserie om vilken hjälp personer med ångest och depression får i Sverige idag.

Det är en intressant artikelserie som belyser olika synsätt på psykisk ohälsa, personliga berättelser och hur behandlare ser på den nya terapitrenden. Idag beskrivs även hur internetterapi fungerar. SvD:s journalist Anders Haag har själv genomgått internetterapi och lämnar ut delar av sin dagbok.

Socialstyrelsens projektledare Gunilla Nyrén uttalar sig i en av artiklarna (Vilken hjälp..?) och menar att de nya riktlinjerna verkar ha missuppfattats. De är i huvudsak riktade till primärvården och inte till psykiatrin. Om det nu är på det sättet kan man kanske tänka sig att Socialstyrelsen själva har ett visst ansvar för den ”missuppfattningen”. Och om det nu har missuppfattats, hur anser Socialstyrelsen att psykiatrin skall uppfatta riktlinjerna?

I artikeln om behandlarnas syn på den nya trenden framträder en nyanserad bild av den kliniska vardagen. Samtliga intervjuade är oroliga för likriktningen som kommit med de nya riktlinjerna och nya vårdprogram. En kritik mot att ensidigt använda diagnosen som utgångspunkt för val av terapi växer tydligt fram i slutet av artikeln.

Förr valde man psykodynamisk terapi för alla, i dag ska vi välja kbt för alla. Strängt taget kan man inte säga att diagnosen är en så bra utgångspunkt för val av terapi. Patientens personlighet och relaterande förmåga är en bättre utgångspunkt för val av terapi.

Jag läser med spänning vidare imorgon.