Neuropsykiatrisk wallraff söndag, 1 juni, 2008
Posted by parboork in Neuropsykiatri.Tags: diagnos, Neuropsykiatri, utredning
add a comment
Expressens Anna Bäsén har nyligen gjort en undersökning om hur lätt det kan vara att få en neuropsykiatrisk diagnos. Hon besökte tre prvatpraktiserande psykiatrer i Stockholm med en påhittad problematik. Av två fick hon diagnosen ”bipolär light”, en mild form av bipolär sjukdom, och recept på medicinering efter ett kort samtal.
På psykologförbundets medlemsforum höjs röster om faran i snabbutredningar och quick-fix-behandlingar. Kvaliteten i utredningar är avgörande för vilken hjälp patienter kan få och hur denna hjälp kan komma att se ut. Ytliga utredningar utan samverkan mellan olika yrkesgrupper riskerar att urholka psykiatrins trovärdighet ännu mer.
Det är dock inte förvänande att quick-fix-fenomet existerar. Högt tempo är vad som efterfrågas på många olika nivåer i dagens samhälle. Det verkar ha fått ett värde i sig. Vi står inte ut med otillfredsställda behov. Noterbart i artikeln är att det enbart är privatpraktiserande psykiatrer som konsulterats. Det hade varit intressant med en liknande undersökning gjord inom den offentliga psykiatrin.
”Fördärvet” och debatten om neuropsykiatrin lördag, 31 maj, 2008
Posted by parboork in Debatt, Neuropsykiatri.Tags: Neuropsykiatri
add a comment
SVT sände en, åtminstone inom psykiatrikretsar, uppmärksammad och omdebatterad dokumentär om gillbergaffären – Fördärvet. Under den första tiden efter programmet (som sändes första gången 14 april 2008 ) var aktiviteten intensiv på diverse olika internetforum. Själv följde jag diskussionerna, utan egna inlägg, på SVT:s forum och på Wierd Science. Dokumentären går tyvärr inte att se på SVT:s hemsida längre.
Mina personliga tankar kring detta är att det är på många olika nivåer ett mycket intressant ämne. Debatten som sådan och hur diskussionerna har förlupit är allt för omfattande för att på något rättvisande sätt återges här. Det är ett komplicerat spörsmål. Jag har själv vacklat mellan att hålla för trovärdigt både den ena och den andra ståndpunkten. Det mest utmärkande för hela debatten är nog att den kommit att bli så polariserad. Det går inte att ta miste på att det har blivit en ideologisk strid som svårligen kan vinnas av någon.
Både debatterna inom psykoterapiforkning och inom neuropsykiatri innehåller ofta djupt polariserade uppfattningar som sällan leder till ökad förståelse för varandras ståndpunkter. I stridens hetta glöms ofta något viktigt bort: man blir inte längre själv för att man hugger huvudet av andra.
